改革开放以来，每当中国经济出现较快增长的时候，几乎就是人们争论是否“过热”的时候，并且基本上总会有这样几种不同的观点，即“过热论”、“偏冷论”、“局部过热论”、“总量过热论”，当然，也少有“不冷不热论”的。应该说，对形势的认识出现不同是很正常的现象。但需要指出的是，究竟什么是判断和衡量经济“冷热”的依据？我们定论“冷热”的依据是否科学可靠？笔者以为这方面的研究很不充分，以至于人们对形势的认识如“雾里看花”、“盲人摸象”，自然影响到现实应对策略的选择，不利于经济的健康稳定发展。

　　对于经济“冷热”的基本定义

　　我理解，经济增长在宏观上是满足需要利用资源生产供给的过程。人们发展经济的目的首先是为了满足一定的需要，如果无视需要的满足，经济行为就变成了为增长而增长、为生产而生产。同时，人们需要的满足又是以一定的资源利用为约束条件的，需要的满足永远不能超出资源利用条件的限制。我以为，对经济增长“冷热”的定义，在本源问题上，核心是需要与生产之间出现的不平衡矛盾。作静态分析，如果生产能力闲置或放空，正当的需要却没有满足，经济增长速度比较低，就是“冷”；如果缺少必要的需要，或者生产与需要脱节，却出现较高的经济增长速度，即是“热”。

　　作动态分析，即引入时间因素，考虑到经济的可持续性，“冷热”的判断相对比较复杂。需要本身的非理性、非科学性，导致经济增长过快，且增长并没有增加事实上的合理需要；在没有足够的需要支撑下，投资太猛，产能过剩，产品积压；眼前的生产和增长造成了资源的供应产生非连续性，或者造成资源环境的破坏等等。这些都是经济“过热”。反之，则是经济“过冷”。

　　根据上面的分析，判断经济“冷热”不是简单看经济增长速度的高低，而是看需要（市场经济条件下表现为需求）与生产（市场经济条件下表现为供给）之间是否处于平衡的状态，当然还要考虑需求的合理性与供给的可持续性。这是一个重要的标准和依据。不能以为经济增长速度达到１０％就是过热，低于９％就不过热，甚至以为是偏冷或过冷，这不是一个简单的速度概念。假如有足够的合理需求支撑，资源利用也有较大的空间，经济增长速度达到１０％也许属于正常。反过来，需求不合理，增长超出了资源的供应能力，给可持续发展设置了障碍，恐怕９％也是过热。